[作者簡(jiǎn)介] 方李莉(1954~),女,江西景德鎮(zhèn)人,中國(guó)藝術(shù)研究院研究員、博士。北京,郵編:100029;電子信箱:fallerz@163.com。
[摘要]在審美人類學(xué)的研究中,人類的審美行為與藝術(shù)創(chuàng)造不是孤立存在的,它與它所處的文化環(huán)境、社會(huì)環(huán)境及自然環(huán)境有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,而人類的審美行為與藝術(shù)創(chuàng)造,就是糾纏于這些聯(lián)系之中,它們?cè)谝黄鸾Y(jié)成一個(gè)混沌的文化整體,我們只有將其放在這樣的整體中我們才會(huì)真正清楚地認(rèn)識(shí)它們。在對(duì)人類的審美和藝術(shù)的研究中,我們最要關(guān)心的不僅僅是審美和藝術(shù)本身,而是它們和人類社會(huì)與文化及大自然之間所發(fā)生的種種聯(lián)系。
[關(guān)鍵詞] 人類學(xué);文化;藝術(shù);審美
Anthropological Study on Aesthetic Values FANG Li-li (Chinese Research Institute ofArts, Beijing100029, China )Abstract:In the researchof aesthetic anthropology, the aesthetic behavior and artistic creation of human beings do not exist in isolation, but are connected with the cultural,social, and natural environment inwhich they exist. The aesthetic behavior and artistic creation of human beings, togetherwith these connections, form a chaotic cultural integration.Onlywhenwe putthem into this integration canwe reallyget a clear understandingof them.Therefore, attention should be paid to their connections with human society, culture, andnature as well as to aestheticism and art itself.
Key Words:anthropology; culture; art; aestheticism
一>
德國(guó)現(xiàn)象美學(xué)家莫里茨·蓋格爾認(rèn)為,“審美”的價(jià)值應(yīng)當(dāng)毫無(wú)保留地被理解為“藝術(shù)”的價(jià)值。[1](P5)而作為研究審美現(xiàn)象的美學(xué)家,他們感興趣的不是個(gè)別的藝術(shù)作品,也不是特定的美學(xué)客體,而是審美價(jià)值的那些普遍法則,也就是美學(xué)原則在審美客體中的體現(xiàn)。也就由此看到審美人類學(xué)和藝術(shù)人類學(xué)的研究有相一致的地方,還有不無(wú)完全一致的地方。
審美價(jià)值的那些普遍法則的研究,有兩種方式,一種是試圖自上而下地得出結(jié)論,希望從某種單一的第一原理———諸如藝術(shù)即模仿,或者從審美的角度來(lái)看,有價(jià)值的東西是多樣性中的統(tǒng)一———出發(fā)得出結(jié)論的方法;另一種是自下而上的方法,這種方法首先承認(rèn),審美經(jīng)驗(yàn)和人們?nèi)粘Ｉ畹囊话憬?jīng)驗(yàn)之間的鴻溝是不存在的。也就是說(shuō),我們不應(yīng)當(dāng)把審美的經(jīng)驗(yàn)從其他
經(jīng)驗(yàn)從其他經(jīng)驗(yàn)中孤立出來(lái),與此相反,我們應(yīng)該把審美的經(jīng)驗(yàn)和其他所有的經(jīng)驗(yàn)融合起來(lái),并且把審美經(jīng)驗(yàn)放到心理世界的一般框架中去。前一種研究方法,由于它的孤立性和封閉性,而遭到拋棄。而后一種方法由于它的開(kāi)放性和廣泛的聯(lián)系性,在美學(xué)的研究領(lǐng)域中越來(lái)越受到青睞。也就是說(shuō)這種自下而上的研究,為審美人類學(xué)的研究打開(kāi)了缺口。
當(dāng)我們進(jìn)入人們具體日常生活的審美經(jīng)驗(yàn)的研究甚至用人類學(xué)田野考察的方式,進(jìn)入一個(gè)個(gè)具體人的審美經(jīng)驗(yàn)的研究后,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)以往那種傳統(tǒng)的,大一統(tǒng)的,放之四海而皆準(zhǔn)的審美原理或本質(zhì)是很難完全成立的。每個(gè)民族與每個(gè)民族之間,每個(gè)個(gè)人與每個(gè)個(gè)人之間,在審美的體驗(yàn)和標(biāo)準(zhǔn)上有一定的相同之處,但與此同時(shí)還存在有他們與眾不同的群體經(jīng)驗(yàn)和個(gè)體經(jīng)驗(yàn)。
隨著后工業(yè)社會(huì)的發(fā)達(dá),西方文化傳播的強(qiáng)勢(shì)在摧毀著世界不同文明不同的形態(tài),現(xiàn)代意識(shí)的題旨在于統(tǒng)一,在于全球化。統(tǒng)一固然帶來(lái)了文明的進(jìn)步,但從另一個(gè)角度也毀滅了文明的多樣性。為了矯正現(xiàn)代化及全球化的弊端,后現(xiàn)代文化開(kāi)始以地方性文化挑戰(zhàn)自啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)的“大敘事”思想。認(rèn)為那種“總體理論”、“全人類性”、“總規(guī)律”的大話和思維觀是最值得質(zhì)詢的。而人類學(xué)家們對(duì)各民族文化的田野報(bào)告為這些質(zhì)詢提供了豐富的資料。人類學(xué)家吉爾茲更是在其《地方性知識(shí)》一書(shū)中,以“地方性”的立場(chǎng),對(duì)“大敘事”籠統(tǒng)的宏觀思想方式進(jìn)行了顛覆。同時(shí)提出了深度描寫(xiě)和理論詮釋的人類學(xué)研究方法,“深度描寫(xiě)”要求能做到以大析小,以小見(jiàn)大,既有形而上學(xué)的透析,又有形而下學(xué)的認(rèn)知。在形而上的理論構(gòu)筑方面能把握其深層結(jié)構(gòu),抽象地、規(guī)律化地進(jìn)行探討。在形而下的操作層面上則從認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)入手,收集、闡釋資料,提供新知或矯正已知(如對(duì)“常識(shí)”的研究),以批判的態(tài)度對(duì)人類學(xué)知識(shí)進(jìn)行重新清理和審視。這正是一種自下而上的研究方式,是值得審美人類學(xué)借鑒的。
二>
審美人類學(xué)雖然是一門(mén)新學(xué)科,在人類學(xué)研究領(lǐng)域,有關(guān)專門(mén)的審美的專著并不多。但如果我們仔細(xì)梳理起來(lái),發(fā)現(xiàn)其中涉及到審美內(nèi)容方面的卻不少,幾乎所有的有代表性的人類學(xué)家都或多或少在其著作中涉獵過(guò)這一方面的研究。這是因?yàn)槿祟悓W(xué)對(duì)文化的研究是一個(gè)整體的研究,審美與藝術(shù)是人類文化的重要組成部分,因此當(dāng)一個(gè)人類學(xué)家對(duì)一個(gè)區(qū)域的文化進(jìn)行個(gè)案研究時(shí),包含在其中的審美和藝術(shù)部分必然會(huì)進(jìn)入他們的研究視野。而這些以往的研究,包括田野考察資料,為審美人類學(xué)研究的方式及理論建樹(shù)提供了堅(jiān)實(shí)和寬廣的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。
以下我們可以看看一些人類學(xué)家們通過(guò)大量的田野考察資料論述出的一些他們不同的美學(xué)觀點(diǎn),以及他們對(duì)審美對(duì)藝術(shù)的不同看法。首先我們看看人類學(xué)家是怎樣認(rèn)識(shí)藝術(shù)和審美與技術(shù)、與表現(xiàn)形式及表現(xiàn)內(nèi)容之間的關(guān)系的。美國(guó)人類學(xué)家博厄斯認(rèn)為,人類的一切活動(dòng)都可以通過(guò)某種形式具有美學(xué)價(jià)值。但怎樣讓人感覺(jué)到它具有美學(xué)價(jià)值呢?他認(rèn)為,當(dāng)工藝達(dá)到一定的卓越的程度,經(jīng)過(guò)加工過(guò)程能夠產(chǎn)生某種特定的形式時(shí),我們把這種工藝制作過(guò)程稱之為藝術(shù)。[2](P2)同時(shí)他還強(qiáng)調(diào)了藝術(shù)與形式的關(guān)系,他說(shuō):“世界各族人們的創(chuàng)作證明,理想的
藝術(shù)形式主要來(lái)自具有高超技術(shù)將人在實(shí)踐中提高了創(chuàng)作的標(biāo)準(zhǔn),它們有可能是原有標(biāo)準(zhǔn)形式的一種富于想象的發(fā)展。但如果沒(méi)有形式的基礎(chǔ),那么,想要?jiǎng)?chuàng)造出給人美感的愿望也就不復(fù)存在了。”“由于形式反映了過(guò)去的經(jīng)驗(yàn),或形式有某種象征,在形式上表達(dá)了一定內(nèi)容時(shí),人們的藝術(shù)享受又增加了新的成分。形式和內(nèi)容的結(jié)合使人們的意識(shí)從平庸淡漠的日常生活中得以升華。”因此,他認(rèn)為,我們必須記住藝術(shù)效果的雙重源泉。其一僅以形式為基礎(chǔ),其二,是以與形式有關(guān)聯(lián)的思維為基礎(chǔ)。[2](P4)
而人類學(xué)家愛(ài)米爾·斯蒂芬在詳盡地論述了美拉尼西亞的藝術(shù)之后得出結(jié)論:技術(shù)上的創(chuàng)造,其動(dòng)機(jī)并不能充分說(shuō)明何以會(huì)產(chǎn)生藝術(shù)形式。他認(rèn)為,一切裝飾都有代表性,藝術(shù)的來(lái)源在于一種不自覺(jué)的思考過(guò)程中。在這種思考過(guò)程中,形式同看到的印象是完全不同的,而藝術(shù)的來(lái)源也存在于一種把形式永久化的欲望之中。[2](P7)在表現(xiàn)形式是藝術(shù)中的重要組成部分上人類學(xué)家和美學(xué)家及藝術(shù)理論家的看法是相一致的,說(shuō)明其有普遍的存在價(jià)值和意義。
同時(shí),在人類學(xué)家的眼里,藝術(shù)不僅僅有它的技術(shù)性,以及形式上的審美性,還應(yīng)該有著更寬廣的社會(huì)價(jià)值與精神價(jià)值。列維·斯特勞斯在比較西北沿海和卡丟維奧人之間的藝術(shù)時(shí)認(rèn)為,在這兩種藝術(shù)中,藝術(shù)都與社會(huì)組織有密切聯(lián)系:圖案和主題表達(dá)出等級(jí)的差異、貴族特權(quán)以及聲望的等級(jí)。這兩種社會(huì)是以相似的等級(jí)線來(lái)組織的,其裝飾藝術(shù)的作用是說(shuō)明在等級(jí)制度下的等級(jí)地位,并使之合法化。[3](P276)也就是說(shuō)藝術(shù)不僅僅是有審美的功能,還有社會(huì)組織的功能,其實(shí)這種現(xiàn)象不僅僅是表現(xiàn)在原始的部落藝術(shù)中,在封建社會(huì)的藝術(shù)中也同樣如此,中國(guó)古代的藝術(shù)足以說(shuō)明這一點(diǎn),因此,其具有普遍性的規(guī)律與價(jià)值。其社會(huì)組織的功能還在于,在部落盛大的集會(huì)中,共同的舞蹈和唱歌時(shí)審美經(jīng)驗(yàn)的相互溝通,共同舉行儀式時(shí)那種超自然體會(huì)的相互感染,可以把一個(gè)團(tuán)體在強(qiáng)烈的感情之下團(tuán)結(jié)起來(lái)。
另外,列維·斯特勞斯還認(rèn)為,這些部落藝術(shù)“不僅是高貴地位的標(biāo)志和社會(huì)等級(jí)中身份的象征,亦是充滿精神和道德含義的信息。毛利人紋身的目的不只是把一幅圖畫(huà)印上肉身,也是為了把共同體的所有傳統(tǒng)和哲學(xué)烙到頭腦里去”。[3](P279)對(duì)于原始人的紋面,他的看法是,“裝飾實(shí)際上是為臉而創(chuàng)造的;但從另一種意義上說(shuō),臉是注定要加以裝飾的,因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)裝飾的途徑,臉才獲得其社會(huì)的尊嚴(yán)和神秘的意義。裝飾是為臉而設(shè)想出來(lái)的,但臉本身只有通過(guò)裝飾才存在”。[3](P284)也就是說(shuō),在土著民族中,許多臉上、身上、日常器用等上面的圖案的裝飾,有比美重要得多的社會(huì)含義和精神含義,它常常賦予被裝飾對(duì)象的生命,使其由一個(gè)無(wú)生命的死的物變成一個(gè)能與使用者在精神上溝通的、具有某種神性的生命體。
在馬林諾夫斯基看來(lái),任何文化的存在都有它一定的功能性,而藝術(shù)也是如此。他認(rèn)為,無(wú)論我們看到的泥塑的偶像、圖騰的雕刻和油畫(huà),或者注意那些關(guān)于冠禮、喪禮、祭禮儀式中的服飾裝扮、音樂(lè)、歌舞、頌訴、哭泣等,我們都可以發(fā)覺(jué)人們是在通過(guò)這些藝術(shù)化了的手段,而力圖接近一種超自然的實(shí)在,以它們?yōu)橐磺邢Ｍ耐械膶?duì)象,和一切信念的源泉,總之,這方面會(huì)激動(dòng)和影響他們的生活。[4](P272)
他還認(rèn)為,在寫(xiě)實(shí)的藝術(shù)中,常含有許多正確的觀察和研究周?chē)h(huán)境的動(dòng)機(jī),同時(shí),藝術(shù)的象征和科學(xué)的圖解也是常聯(lián)合在一起的,審美的動(dòng)機(jī)在不同文化的水準(zhǔn)上,都會(huì)使知識(shí)的統(tǒng)一化和完整化。無(wú)論是音樂(lè)、美術(shù)還是戲曲、工藝,其往往都是藝術(shù)和知識(shí)的混合物。
而且藝術(shù)在技術(shù)、手藝和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中也是重要的動(dòng)力之一。人類必須不斷地變動(dòng)物資。這就是文化在物質(zhì)方面的基礎(chǔ)。手工業(yè)者喜愛(ài)他的材料,驕傲他的技巧,每遇一種新花樣為他的首創(chuàng)時(shí),常感到一種創(chuàng)造的興奮。在稀有的難制的材料之上創(chuàng)造復(fù)雜的、完美的形式,是審美滿足的另一種根源。因?yàn)?這樣造成的新形式,是貢獻(xiàn)給社會(huì)中所有的人士的禮物,可以借此提高藝術(shù)家的地位,增高物品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。[4](P281)由于上述的這些種種的功能,藝術(shù)對(duì)于技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、巫術(shù)和宗教,便都有影響。所以,當(dāng)我們研究一件原始的藝術(shù)品,只有把它放在它所存在的制度布局中,只有分析它的功能,以分析它與技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、巫術(shù),以及科學(xué)的關(guān)系,我們才能給其一個(gè)正確的文化的定義。[4](P284)
以上,馬林諾夫斯基對(duì)藝術(shù)的定義,不僅談到藝術(shù)的實(shí)用性和功能性,以及藝術(shù)與其他人類生活各領(lǐng)域的相互關(guān)系,而且還涉及到了工匠們?cè)趧趧?dòng)時(shí)所體現(xiàn)出的純粹性的審美愉悅感。在美學(xué)的領(lǐng)域里,審美和藝術(shù)被作為一個(gè)獨(dú)立于其他學(xué)科,并擺脫了日常生活所糾纏的價(jià)值體系來(lái)研究,但在人類學(xué)家通過(guò)對(duì)土著民族的考察后所得出來(lái)的對(duì)藝術(shù)和審美的看法中,我們可以感覺(jué)在原始的土著民族的生活中,藝術(shù)和審美并不是一個(gè)可以獨(dú)立于日常生活以外的價(jià)值體系,它深深的融化在當(dāng)?shù)厝松钪械姆椒矫婷?。甚至許多土著人的日常的生活場(chǎng)景本身就是一種審美和一種藝術(shù)的表達(dá)。
正如吉爾茲在他《地方性知識(shí)》一書(shū)中,引用了德國(guó)藝術(shù)家卡爾·魏茲對(duì)巴厘人生活的紀(jì)錄:“巴厘人的語(yǔ)言中沒(méi)有藝術(shù)和藝術(shù)家這個(gè)詞,但他們的生活中充滿著節(jié)日、廟宇、想象、珠寶和裝潢、禮物的絢麗和富貴堂皇。這一切驗(yàn)證著他們對(duì)形式制造和嬉戲有著無(wú)盡的享受。他們有著無(wú)盡的幻想、豐富的形式,以及在其手、心、身和無(wú)窮無(wú)盡的事物上無(wú)與倫比的表現(xiàn)力。它充滿著直捷性,盈溢著神圣的美感,飽含著豐饒,在這些農(nóng)民中一種真正的從大自然的藝術(shù)本質(zhì)中生成的生命的狂熱在生長(zhǎng),而在不斷地從其自身中翻新其生命力”。在這一描述中我們看到的是不懂得什么叫藝術(shù),什么叫審美的巴厘人的生活,在我們看來(lái)他們的生活本身就是一種充滿著審美形式的藝術(shù)。因此,藝術(shù)的經(jīng)驗(yàn)、審美的經(jīng)驗(yàn)與日常生活的經(jīng)驗(yàn)是很難安全割裂的,而且藝術(shù)和日常生活的界限究竟在哪里,它沒(méi)有硬性的規(guī)定,不同的時(shí)代和不同的生活情境會(huì)有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)。
而且如果我們?cè)偕钊胍徊降亓私?我們還會(huì)發(fā)現(xiàn),原始土著人的藝術(shù)生活并不總是充滿著美的,而美也并不是總是代表著愉悅、快樂(lè)和幸福,代表著真和善。在他們的生活中,除我們感到美和善的一面,但也存在著在我們看來(lái)是倒錯(cuò)、狂野殘忍的一面。如他們的火葬、他們的人犧燔祭,甚至他們的食人習(xí)俗。于是,吉爾茲在書(shū)中,向我們描述了巴厘人的一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的人犧燔祭,一位酋長(zhǎng)去世了,在焚化他的尸體時(shí),他的三位年輕的王妃也要在火焰中獻(xiàn)身燔祭。這是一場(chǎng)絢麗的象征的大展露,一次奢華的個(gè)人毀滅的嫻靜的美的慶典,是一首獻(xiàn)給毀滅的貞潔的贊美詩(shī),當(dāng)然它是在最顯赫意義上顯示這些的。一方面,11層高的鎏金的塔,綴花的劍射向那布制的巨蟒,制成獅形的飾金披紫的棺木、繚繞的敬神的香霧、鼓樂(lè)響器、奇異的香料、紅色
的火焰等,在視覺(jué)上產(chǎn)生的美感令人頭暈炫目;但另一方面,是燒焦的骨骸、入祭的巫師、夢(mèng)游的寡婦、無(wú)動(dòng)于衷的看客。[4](P53)在這里美對(duì)應(yīng)的不是善,不是快樂(lè),而是恐懼,是死亡。
同樣的場(chǎng)面我們還可以在桑迪的《神圣的饑餓》一書(shū)中看到。在北美印第安人的酷刑儀式上,整個(gè)過(guò)程殘忍、恐怖,但同樣充滿美感。當(dāng)俘虜被抓來(lái)后,他不僅會(huì)被遭到酷刑,而且還要受命唱歌,歌聲由小而大,以至周?chē)娜艘黄鸷椭?充滿了整個(gè)的森林。人們還要為他舉行告別宴會(huì),俘虜知道他的命運(yùn),宴會(huì)往后他會(huì)遭到酷刑而死,尸體將被人分食。但他無(wú)所畏懼,還與人們邊歌邊舞。那歌聲、那舞蹈的悲壯、雄渾以及穿透人生命的刺骨的魅力,恐怕在現(xiàn)代文明社會(huì)的藝術(shù)中是不可能感受到的。
對(duì)于俘虜?shù)倪@種面對(duì)死亡的坦然和堅(jiān)毅的表現(xiàn),桑迪的看法是,“俘虜在儀式期間的行為———他的耐性、容忍、勇氣和對(duì)酷刑的被動(dòng)的接受———是他成為面對(duì)巨大痛苦還能表現(xiàn)出高度自制的忍耐力的模范,同時(shí)也為這種行為表現(xiàn)提供了一種模式。在這種行為中,他表現(xiàn)出邪惡孿生子的能力———邪惡孿生子答應(yīng)通過(guò)面具賦予人類以力量、去忍受痛苦。在酷刑的整個(gè)過(guò)程中,這名俘虜努力抵抗他的捕捉者,爭(zhēng)取自己與他們之間的平等。”這“不只是個(gè)人的自尊心能夠激發(fā)這個(gè)俘虜去接受他的角色。還因?yàn)樗械囊茁蹇柯渌蚕淼某匀惑w太陽(yáng)神和戰(zhàn)神都在目睹這場(chǎng)酷刑。由于俘虜以適當(dāng)?shù)姆绞桨缪菟慕巧?有由于他沒(méi)在祭祀(這是一種需要酷刑儀式主持人協(xié)作才能完成的技藝)的早晨死去,所以他就與這些超自然體成為一體,同時(shí),他也與休倫部落成為一體。最后,一種烏洛伯洛斯聯(lián)合體似乎得以重建”。[5](P214)在這里我們看到儀式中的俘虜并沒(méi)有將自己看成是一個(gè)個(gè)體,而是將自己個(gè)體的生命融入到一個(gè)生他養(yǎng)他的集體中,他的生命和宇宙力量相互之間的交流,使他相信自己的靈魂可以與宇宙一樣得到永存。而這一切幻象的出現(xiàn),一切力量的給予,一切崇高感的提升不僅來(lái)自于生命的信仰,還來(lái)自于藝術(shù)的表現(xiàn)?？梢栽O(shè)想,如果沒(méi)有他自己和周?chē)说母杪?、舞?沒(méi)有儀式主持人深沉的致辭,沒(méi)有四周響起的鼓點(diǎn)聲和其他的音樂(lè)聲,人面對(duì)死亡時(shí)便不可能有這樣的坦然和勇氣。
無(wú)論是我們前面所看到的獻(xiàn)身燔祭,還是酷刑儀式,在我們看來(lái)是欺騙的、殘忍的、愚昧的、狂野的、倒錯(cuò)的。但在這些土著民族看來(lái)卻是莊嚴(yán)的、神圣的,是他們與超自然的神溝通、是使自己融入永恒的宇宙的一種方式。藝術(shù)是文化最本質(zhì)的組成部分,不同的文化其藝術(shù)的表現(xiàn)形式不同,對(duì)審美的理解也不同。
在這里我們看到,美不完全是客觀的,它是一種情感的判斷,而作為情感的判斷就很難有普遍的有效性。而且,在這里我們看到的藝術(shù),看到的美也不再只是西方美學(xué)理論中所定義的,是一種讓人感覺(jué)到愉悅和歡樂(lè)的形式。它還包含著苦難、恐懼、死亡,同時(shí)也包含著驚人的勇氣,堅(jiān)忍不拔的意志力,一種義無(wú)反顧的獻(xiàn)身精神。愉悅和歡樂(lè)只是美的一種表淺的形式,它還應(yīng)該連接著人類更深層次的有關(guān)靈魂的追問(wèn),有關(guān)生命本質(zhì)的追問(wèn)。
而且藝術(shù)是否就等同于美,使人們?yōu)榱嗣赖南硎芏鴦?chuàng)造出來(lái)的,這樣的問(wèn)題,在這里同樣也遭到了懷疑。那些曾給予了現(xiàn)代藝術(shù)家如畢加索、馬蒂斯等人以靈感,并引發(fā)了一場(chǎng)現(xiàn)代藝術(shù)革命的原始面具、原始雕刻藝術(shù),其制作的動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)不是為了美,為了娛樂(lè)。而是為了在儀式中扮演諸神,為了運(yùn)用諸神的力量來(lái)治病,來(lái)?yè)踝↓埦盹L(fēng),來(lái)驅(qū)逐壞心腸的女巫,并給部落帶來(lái)次序。這些面具和木雕的形象往往是恐怖的、丑陋的。“這些面具盡是些表現(xiàn)口部攻擊和憤怒之情的可怕的臉相。著成黑紅兩色的面具,被賦予充滿欲望的臉。它們有巨大的、作凝視狀的眼睛;長(zhǎng)長(zhǎng)的、隆起的和經(jīng)常呈彎曲狀的鼻子,從眉間一直延伸到嘴唇,嘴巴總是張著,并且被戲劇性的扭歪”。[5](P207)在談到對(duì)原始部落中的面具藝術(shù)的看法時(shí),他認(rèn)為,那些帶孔的、交替地表現(xiàn)圖騰祖先的許多樣子———有時(shí)心平氣和,有時(shí)憤怒,一會(huì)兒為人樣,一會(huì)兒而為獸樣———的面具……它們的作用是提供一系列中介的形式,保證從符號(hào)到意義、從巫術(shù)狀態(tài)到正常狀態(tài)、從超自然的現(xiàn)象到社會(huì)現(xiàn)象之間的轉(zhuǎn)換。[5](P207)
藝術(shù)是文化象征符號(hào)的意義系統(tǒng),一個(gè)民族的藝術(shù)品常常是通過(guò)它們所運(yùn)用的象征符號(hào)來(lái)表現(xiàn)他們自身,為了理解藝術(shù)家的意圖,我們必須理解他使用的象征性符號(hào)。如果一個(gè)觀念是該文化的組成部分,那么它必然為大家所享有。如果他確為大家所共享,那他必然通過(guò)明確的媒介傳達(dá)出來(lái)。這些可感知的信號(hào)不是別的,正是象征。所以,人們所觀察到的藝術(shù)品,只不過(guò)是一種文化的有形表現(xiàn),因此,心理結(jié)構(gòu)的表達(dá)要依據(jù)該文化的視覺(jué)表現(xiàn)的慣例進(jìn)行。人們很難想象一個(gè)文化的外來(lái)者,在一件作品面前所喚起的意義,恰恰就是藝術(shù)家的意圖。因此,藝術(shù)品與其文化背景之間的關(guān)系尤其重要,而一組藝術(shù)品的價(jià)值就在于它和它的文化結(jié)構(gòu)之間所表現(xiàn)的特征關(guān)系之中。
人類學(xué)家萊頓在他《藝術(shù)人類學(xué)》一書(shū)中介紹了一個(gè)非洲民族萊加人的入會(huì)典禮儀式,他通過(guò)這個(gè)例子告訴人們藝術(shù)和當(dāng)?shù)厝说奈幕P(guān)系是如何在儀式中得到表現(xiàn)的。“萊加人生活在剛果東部,那里是稠密區(qū)或熱帶雨林,有豐饒的植物環(huán)境,繁茂的動(dòng)物群,包括猴子、羚羊、大象、野牛、豹。它們的經(jīng)濟(jì)建立在打獵、捕魚(yú)、采集和種植香蕉為主的農(nóng)耕混合的基礎(chǔ)之上”。[6](P10)萊加人的藝術(shù)和其生活及生產(chǎn)勞動(dòng)關(guān)系緊密,如“萊加人口頭文學(xué)中充滿了動(dòng)物的角色和捕獵的情境。取自動(dòng)物世界的比喻,隱喻,分類,充斥于舉行割禮和入會(huì)典禮儀式上的說(shuō)教中”。
“萊加文化中心是布瓦米會(huì)社。布瓦米的目的是滿足生活的三大需要,這就是:鞏固親屬關(guān)系,通過(guò)與割禮有關(guān)的強(qiáng)化訓(xùn)練,多育后代。布瓦人的入會(huì)儀式是一次道德教育,它要通過(guò)格言、舞蹈和包括數(shù)千種雕刻品組成的崇拜物的精妙解說(shuō)才能完成。
儀式上至少有35種樹(shù)葉,布瓦米成員能描繪出樹(shù)的‘生長(zhǎng)’率,樹(shù)的高度、硬度、樹(shù)冠的寬度、根腫的實(shí)心,或者氣生根莖,它在森林中的位置,它在森林結(jié)構(gòu)中的相對(duì)分布,以及它對(duì)人和動(dòng)物的用途。從樹(shù)中提出的物質(zhì)作為香料和顏料用在布瓦米典禮儀式上,各種不同的動(dòng)物還提供了顱骨、嘴、羽毛、牙齒、骨頭、蹄子、爪、甲殼、皮、角。有時(shí)他們以自然狀態(tài)出現(xiàn),有時(shí)又以珠串、服裝、柳條制品作為裝飾。這些人工制品、祭祀用肖像的基本用處之一,是向人們顯示其與眾不同的數(shù)量的藝術(shù)技巧。更重要的是,入會(huì)儀式上有一只籃子,盛著那些自然物和人工制品。籃子里盛著幾個(gè)動(dòng)物的頭骨,蔬菜果品,穿山甲殼,一個(gè)動(dòng)物刻像和兩個(gè)人像。它用黑布蒙蓋,盾和矛捆縛在它上面。這些搭配物整合成一個(gè)整體,以分類排列的物品的整體構(gòu)成,傳達(dá)出與某個(gè)儀式相符合的全部觀念。在典禮儀式上,領(lǐng)舞者揀起這些東西,用它們伴舞,向坐在待入選位置上的人顯示它們,并向他們展示解說(shuō)與之有關(guān)的隱喻格言”。[6](P10~11)
通過(guò)對(duì)萊加人的典禮儀式的介紹,使我們看到,在土著民族的生活中藝術(shù)活動(dòng)和藝術(shù)品的制作,不僅是一種具有象征性的符號(hào)系統(tǒng),同時(shí)還是一個(gè)教育系統(tǒng)、知識(shí)系統(tǒng),當(dāng)?shù)厝司褪峭ㄟ^(guò)這一系統(tǒng)來(lái)傳播他們的歷史文化、道德觀念、生產(chǎn)技術(shù)、生活常識(shí),甚至包括性方面的知識(shí)等。在這里藝術(shù)不單單是一種優(yōu)雅的審美形式,更重要的還是一個(gè)龐大的、復(fù)雜的、囊括了當(dāng)?shù)厝松畹姆椒矫婷娴囊饬x系統(tǒng)。
三>
作為研究審美形態(tài)的美學(xué)被稱之為哲學(xué)的一個(gè)分支,多年來(lái)哲學(xué)一直被人們視作為一種第二層次的學(xué)科。這就是說(shuō),人類學(xué)談?wù)摰氖菍儆诘谝粚哟蔚纳鐣?huì)事實(shí),而哲學(xué)的研究則是在第二層面上展開(kāi)的,這個(gè)層面遠(yuǎn)離日常生活的現(xiàn)實(shí)世界。它本身不直接談?wù)撋鐣?huì)事實(shí),而談?wù)撊祟悓W(xué)家對(duì)這些社會(huì)事實(shí)的談?wù)?它關(guān)心的不是社會(huì)事件的本身,而是人類學(xué)和普通人思考這些事件的方法。以此類推,美學(xué)所關(guān)心的就是藝術(shù)批評(píng)家和藝術(shù)史家等思考和談?wù)撍囆g(shù)的方式,它所要解決的就是這樣一些談?wù)撝挟a(chǎn)生的概念問(wèn)題———圍繞著類似摹仿、再現(xiàn)、表現(xiàn)、形式、內(nèi)容、直覺(jué)、意圖、藝術(shù)品等等的意義而產(chǎn)生的問(wèn)題。
審美人類學(xué),顧名思義則是試圖將人類學(xué)和美學(xué)這兩個(gè)不同的研究方式、兩個(gè)不同的研究學(xué)科,以審美和藝術(shù)作為中介物,開(kāi)創(chuàng)出一個(gè)新的研究領(lǐng)域。本人認(rèn)為這是一條可以探索的研究之路,也是一個(gè)可以行之有效的研究方式。本人以上的論述就是讓讀者們看到,以往的人類學(xué)家對(duì)藝術(shù)和不同民族的審美形式及心理的考察及研究,為審美人類學(xué)的研究提供了豐富的資源,打下了雄厚的基礎(chǔ)。如果沿著這條路走下去,其研究的方向?qū)?huì)由歐洲美學(xué)的中心走向一個(gè)更寬闊的視野。
但這里要值得注意的就是,傳統(tǒng)美學(xué)的研究是一種遠(yuǎn)離社會(huì)事件的抽象的思辨,其研究的方式是從概念到概念,雖然可以產(chǎn)生許多深?yuàn)W的名詞和術(shù)語(yǔ),但也很容易空對(duì)空。雖然想到的是用自下而上的研究方式,但卻始終是停留在形而上的圈子里,走不下去。因此,作為審美人類學(xué)來(lái)說(shuō),將人類學(xué)的田野考察和個(gè)案研究的方式結(jié)合到以往的美學(xué)研究中,無(wú)疑是一個(gè)學(xué)科上的革命,因此,在審美人類學(xué)的研究中田野考察是真要放在一個(gè)重要的位置,不能像以往的研究一樣,僅僅只停留在名詞和概念上。
當(dāng)然作為傳統(tǒng)的人類學(xué)的田野考察,在實(shí)證主義研究遭到質(zhì)疑的同時(shí),也遭到了來(lái)自多方面質(zhì)疑。尤其是人類學(xué)田野考察中的價(jià)值中立及客觀描述讓人感到可疑,因?yàn)樽鳛檠芯空?其在描述其所面對(duì)的考察對(duì)象時(shí),其不可能不打上其文化背景、教育背景、興趣愛(ài)好等方面的烙印。盡管如此,本人雖有過(guò)近十年的田野考察體會(huì),但仍然認(rèn)為,田野考察對(duì)于人類學(xué)研究來(lái)說(shuō)是非常重要的。尤其是在社會(huì)發(fā)生急劇變遷,社會(huì)知識(shí)更新加速的今天,面向社會(huì)事件的研究尤為重要。就以藝術(shù)研究來(lái)說(shuō),如果我們還只是用以往人類學(xué)家在各土著民族所作的田野報(bào)告為資料,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),我們已經(jīng)遠(yuǎn)離了現(xiàn)實(shí)。
在全球化迅速展開(kāi)的今天,已經(jīng)沒(méi)有任何地區(qū)可以幸免遭到工業(yè)文明和現(xiàn)代信息的浸染,“所有的地方地域性已無(wú)可避免的與全球性彼此關(guān)聯(lián)起來(lái)。人們對(duì)某些地點(diǎn)的密切依戀與認(rèn)同仍然存在,但這些地點(diǎn)本身已被脫域出來(lái)了;它們不僅是基于地域性的實(shí)踐與卷入的表述,而且也受到了日益增多的來(lái)自遠(yuǎn)距離的影響”。再也沒(méi)有了純粹傳統(tǒng)的社區(qū),所有的文化都在加速的改變,許多地區(qū)的文化不再是當(dāng)?shù)厝耸煜さ囊饬x系統(tǒng),而在很大程度上是在表現(xiàn)遠(yuǎn)距離關(guān)系的地域情境。包括土著部落的藝術(shù)、民間鄉(xiāng)村的藝術(shù)。一方面這些鄉(xiāng)村藝術(shù)受到現(xiàn)代化的沖擊,發(fā)生了從創(chuàng)作主體到創(chuàng)作目的到制作手段、表現(xiàn)題材、消費(fèi)對(duì)象的改變,同時(shí)它也不是在被動(dòng)的接受。它們也在“脫域”,也就是通過(guò)市場(chǎng)、通過(guò)旅游,離開(kāi)它們所土生土長(zhǎng)的環(huán)境和區(qū)域,進(jìn)入城市,甚至進(jìn)入國(guó)際。脫域機(jī)制的發(fā)展,是社會(huì)行動(dòng)從地域化情境中提取出來(lái),并跨越廣闊的實(shí)踐空間距離去重新組織社會(huì)關(guān)系?，F(xiàn)代工業(yè)化和后工業(yè)化的文化和藝術(shù)在影響鄉(xiāng)村,同樣鄉(xiāng)村富有傳統(tǒng)魅力的文化和藝術(shù)也在影響著整個(gè)世界。
這是一個(gè)互動(dòng)的雜混的時(shí)代,也是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)的時(shí)代。沒(méi)有任何人和任何事物,可以停滯不前,何況藝術(shù)本身就是一個(gè)時(shí)代文化的本質(zhì)的體現(xiàn),它不可能是一個(gè)靜態(tài)的,沒(méi)有生命的,只是躺在手術(shù)臺(tái)上等待著我們?nèi)ソ馄实氖w。
作為審美人類學(xué)的人文關(guān)懷,不僅限于鄉(xiāng)村和邊區(qū)民族,也應(yīng)該關(guān)注都市,關(guān)注都市的大眾藝術(shù)、現(xiàn)代藝術(shù)。在攝影、錄像、錄音等技術(shù)快速地向數(shù)字化發(fā)展的過(guò)程中,人們藝術(shù)表現(xiàn)的手段越來(lái)越豐富,人們對(duì)生存空間的認(rèn)識(shí)也越來(lái)越多樣化,不僅有現(xiàn)實(shí)的生存空間,還有虛擬的生存空間。世界的現(xiàn)實(shí)圖景包括各種視覺(jué)形象的感受,都在人們的眼睛里發(fā)生著劇烈的改變。傳統(tǒng)的架上繪畫(huà)的發(fā)展已呈弱勢(shì),裝置藝術(shù)、行為藝術(shù)、多媒體藝術(shù),不僅打破了現(xiàn)成物和藝術(shù)品之間的界限,打破了藝術(shù)話語(yǔ)和日常生活話語(yǔ)之間的界限,也打破了藝術(shù)門(mén)類與門(mén)類之間的界限。
如果我們現(xiàn)在還在遠(yuǎn)離社會(huì)事實(shí)的變化,還在死守藝術(shù)的純潔性和自律性,還在將其作為一個(gè)封閉的空間,高高在上,自我建造各種遠(yuǎn)離社會(huì)真實(shí)的理論,是毫無(wú)價(jià)值的。由此看來(lái),審美人類學(xué)的發(fā)展和出現(xiàn),對(duì)于以往的美學(xué)無(wú)疑是一次革命,甚至是一次地震。它將會(huì)修正或改變傳統(tǒng)美學(xué)中的許多理論,甚至包括美的重新定義,美和藝術(shù)的關(guān)系的重新定義等。這一切的定義將有待于大量的田野考察成果的出現(xiàn)和詮釋,而不是憑空的想象。
[參 考 文 獻(xiàn)]
[1](德)莫里茨·蓋格爾.藝術(shù)的意味[M]·北京:華夏出版社,1999·
[2](美)弗朗茲·博厄斯.原始藝術(shù)[M]·上海:上海文藝出版社,1989.
[3](法)列維·斯特勞斯著,謝維揚(yáng),等譯.結(jié)構(gòu)人類學(xué)[M]·上海:上海譯文出版社,1995.
[4](英)馬林諾夫斯基著,費(fèi)孝通譯.文化論[M].北京:群言出版社,2002·
[5](美)P.R桑迪著,鄭元者譯.神圣的饑餓[M]·北京:中央編譯局,2004·
[6](美)羅伯特·萊頓著,靳大成,等譯.藝術(shù)人類學(xué)[M].北京:文化藝術(shù)出版社,1992·